La pauvreté dans tous ses états

Tribune
Une tribune d'Alain trannoy (EHESS/AMSE) publiée par Les Echos.
09 novembre 2023

→ La tribune d'Alain Trannoy est à retrouver dans le journal Les Echos 

" Il est dans l'ordre des choses que la poussée inflationniste fasse des perdants et des gagnants. Chez nous, les finances publiques ressortent affaiblies, les ménages ont globalement vu leur pouvoir d'achat préservé en 2022, avec un mieux en 2023 de l'ordre de 1 %. Qu'en est-il pour les plus démunis, ceux dont les ressources sont inférieures au seuil de pauvreté défini comme 60 % du revenu médian ?
On ne pourra répondre précisément que dans plus d'un an, en novembre 2024, avec une estimation avancée du taux de pauvreté de 2023 de la part de l'Insee. Mais d'ores et déjà, les faits pointent vers une dégradation.
Si les effectifs des allocataires de minima sociaux restent globalement stables, la question de la revalorisation du montant des prestations devient cruciale en période de forte inflation. Pour des personnes qui n'épargnent rien, chaque hausse de prix non compensée se traduit par des restrictions fortes sur des postes essentiels comme la nourriture, le chauffage ou l'habillement.
C'est d'autant plus vrai pour des ménages chez qui l'indice des prix à la consommation - calculé pour un ménage moyen - reflète mal la hausse qu'ils subissent, car, pour eux, la part des produits de base et de l'énergie est plus importante dans leur budget.


Une perte significative
Selon la note de conjoncture de l'Insee du mois de mars, l'inflation pour un ménage âgé habitant à la campagne et classé dans le dernier quintile de revenu atteignait 9 % soit trois points de plus que la hausse des prix concernant l'ensemble de la population.
Au total, depuis le retour de l'inflation en 2021, le rythme d'indexation est très fluctuant selon les années, mais au bout du compte, les allocataires accumulent une perte de pouvoir d'achat significative. Dans un document récent, la direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES) fait état pour l'année 2021 d'une baisse de 2,7 % du pouvoir d'achat des bénéficiaires du RSA. Si l'année 2022 a vu une revalorisation à la hauteur moyenne de l'inflation, ce n'est pas la maigre augmentation de 1,6 % consentie en avril 2023 qui peut compenser, pour cette année, la hausse des prix de 5 %.
Les allocataires du RSA et de toutes les prestations familiales devront attendre avril 2024 pour connaître une revalorisation de 4,5 %. Une note de la Fondation Jean-Jaurés calcule que la perte cumulée de pouvoir d'achat du RSA en trois ans, de mi-2020 à mi-2023, atteint 30 € par mois soit 5 % du montant de l'allocation de base.
Au vu de ces chiffres, il devient compréhensible que les Restaurants du coeur voient un afflux de population auquel ils ont du mal à faire face. Compter sur les bénévoles pour pallier le désengagement de l'Etat est une solution qui atteint ses limites. Fonder des espoirs sur une hausse des revenus d'activité semble assez illusoire, alors que les créations d'emploi vont se tarir.


Une période difficile
La France faisait figure de bon élève de la lutte contre la pauvreté en Europe avec un taux de 14,6 % pour 2020, dernière année pour lesquels les chiffres sont disponibles. Qu'elle ne choisisse pas de maintenir son soutien aux plus pauvres dans une période difficile, alors même que son niveau de dépenses publiques est le plus élevé en Europe, ne peut que ternir l'image du modèle social français.
C'est d'autant plus illogique que le parlement vient de voter un renforcement des devoirs de l'allocataire RSA avec un minimum de quinze heures d'activité hebdomadaires contrôlés par France travail, sous peine de suspension du versement de la prestation. Il n'est pas encore trop tard pour que le volet dépenses de la loi de finances prévoit un avancement au 1er janvier 2024 de la revalorisation prévue de 4,5 % pour rééquilibrer le traitement des plus défavorisés. " 

Contact

→ Alain Trannoy est directeur d'études à l'EHESS et membre d'Aix-Marseille Scool of Economics

Articles précédents

  • Dialogues économiques

Can we still trust our food?

Between 1970 and 2010, sugar consumption increased significantly worldwide. At the same time, the growing number of patents linked to agri-food innovations has contributed to a deterioration in daily nutritional intake, as economists Anne-Célia Disdier, Fabrice Etilé and Lorenzo Rotunno pointed out in a recent article. Their investigation into the world of industrial food production raises concerns about the public health impact of this economic model.
29 octobre 2024
  • Dialogues économiques

Les fonds souverains avancent encore masqués

Quel est le point commun entre le rachat du PSG par le Qatar, l’ombre de Pékin sur l’immobilier new-yorkais ou encore les prises de participation de la Norvège dans le capital de Total ? Ces investissements sont issus de fonds souverains — c’est-à-dire des fonds d’investissement détenus par les États. Les économistes Jeanne Amar et Christelle Lecourt se sont interrogées sur les motivations de ces fonds à avoir, ou non, une meilleure gouvernance.
29 octobre 2024
  • Dialogues économiques

Qui garde les enfants quand les mères travaillent ?

Comment concilier vie professionnelle et obligations familiales sans sacrifier ni l’un ni l’autre ? La garde d’enfants joue un rôle crucial dans cette équation. Les économistes Mathieu Lefebvre, Laurène Thil, et Laté A. Lawson révèlent des pratiques différentes selon les pays et les caractéristiques socio-économiques de la mère.
29 octobre 2024