Diffusion des savoirs

Souhaiter le meilleur ou vouloir limiter les dégâts ? Que ce soit pour déterminer qui siègera à la Cour suprême des États-Unis, choisir un gâteau pour ses convives ou distribuer un budget, la question se pose. Anna Bogomolnaia, Ron Holzman, et Hervé Moulin s’intéressent aux mécanismes de prises de décisions et proposent des méthodes pour augmenter la garantie minimale que le pire n’arrivera pas.

Bruno Ventelou (AMSE/CNRS), économiste de la santé, nous parle de ses travaux repris par la revue Dialogues économiques.

En 2019, les dépenses publiques de santé dans l’Union Européenne se sont élevées à 983 milliards d’euros, soit 7 % du PIB en moyenne. En constante augmentation, en 2050, les dépenses de santé devraient atteindre entre 1223 et 1278 milliards d’euros selon l’étude menée par les chercheurs Yevgeniy Goryakin, Sophie Thiébaut, Sébastien Cortaredona, Aliénor Lerouge, Michele Cecchini, Andrea Feigl et Bruno Ventelou.

Si les prix de l’essence changent fréquemment, ceux de l’électroménager, beaucoup moins. Comment expliquer que pour la plupart des produits, les prix restent fixes sur des périodes plus ou moins longues? La raison principale est simple : les entreprises n’analysent pas leurs prix en permanence, cela serait trop coûteux ! C’est la conclusion d’un modèle statistique proposé par les économistes Mark N. Harris, Hervé Le Bihan et Patrick Sevestre.

Une équipe de chercheurs, dont Gilbert Cette (AMSE/AMU/Banque de France) s'interroge, dans un article accessible à tous, sur l'intérêt des imprimantes 3D comme moyen de production en temps de pandémie.

Une étude de Lucie Adélaïde (Santé publique France), Olivier Chanel (AMU/CNRS/AMSE), Mathilde Pascal (Santé publique France) publiée dans l'European Journal of Health Economics et le Bulletin épidémiologique hebdomadaire propose une évaluation monétaire de l'impact sanitaire des canicules.

Dialogues économiques prend ses quartiers d'été et vous donne rendez-vous mercredi 1 septembre ! Pour vous faire patienter d'ici là, la revue vous propose une sélection d'articles à lire ou à relire...

Fin mai 2021, un youtubeur français révèle sur les réseaux sociaux avoir été approché par une agence de communication pour discréditer le vaccin Pfizer-BioNTech. Suite à sa déclaration, d’autres influenceurs 2.0 européens indiquent avoir reçu la même proposition. L’accord proposé était de mettre en avant un argumentaire pré-écrit, et de surcroit faux, en échange d’une rémunération. Le but ? Certainement de favoriser un autre vaccin au détriment de celui fabriqué par l’entreprise allemande. Cette tentative de semer le doute par une voix discordante n’est pas sans rappeler celles mises en place par des industriels pour manipuler l’opinion publique. Les économistes Yann Bramoullé et Caroline Orset ont modélisé de manière théorique le coût de la manipulation de l’information scientifique par des entreprises.

Seulement en Français | Nicolas Jacquemet (Université Paris 1 / École d’économie de Paris), Stéphane Luchini (CNRS/AMSE) et Antoine Malézieux (Burgundy School of Business) expliquent, dans un article accessible à tous, publié sur le site "La vie des idées", comment l’économie comportementale éclaire aujourd’hui plus finement les déterminants de la fraude fiscale.

Only in english | Dans cet eBook, le Center for Economic and Policy Research et la Banque mondiale réunissent d'éminents experts du commerce international issus du monde universitaire et des institutions politiques pour fournir une nouvelle analyse sur les déterminants des accords commerciaux approfondis. Disponible gratuitement à partir du 23 juin 2021.