Dialogues économiques | AMSE | Aix-Marseille School of Economics

Un média en ligne de vulgarisation de la science économique qui établit un pont entre la connaissance académique et les citoyens. Dialogues économiques publie deux fois par mois des articles, des entretiens vidéos et des infographies qui informent sur une grande diversité de sujets abordés par la recherche en économie. Disponibles en français et anglais, les contenus peuvent être repris en intégralité, en citant les auteurs et la source Dialogues économiques (licence CC BY-NC-ND). Un abonnement permet de recevoir chaque nouvelle publication directement par courriel.

Dialogues économiques

Quand l’immobilier flambe, les entreprises font-elles la noce ?

Quand les prix de l’immobilier augmentent, les investissements des entreprises sont affectés. Pour celles qui possèdent le plus de biens immobiliers, le mariage est heureux et les investissements augmentent. Pour celles en possédant le moins, c’est un mariage pluvieux et les investissements baissent. C’est ce qu’étudient Denis Fougère, Rémy Lecat, et Simon Ray en en s’intéressant aux frictions de financement.

2 FÉVRIER 2021

Dialogues économiques

Etudiants : Prêts ? Partez ! Bulles spéculatives, épisode II.

Aux États-Unis, la dette étudiante s’envole et les jeunes trainent des intérêts toujours plus lourds : ils entreraient sur le marché du travail avec des dettes s’élevant souvent à quelques 100 000 dollars. Pourtant, en théorie, investir dans le capital humain des étudiants c’est investir dans un capital productif. C’est ce que montrent les économistes Xavier Raurich et Thomas Seegmuller qui étudient les bulles bénéfiques à la croissance car utilisées à des fins éducatives.

20 JANVIER 2021

"Wall street bubbles - always the same", by Udo Keppler (1901) - ©DR

Dialogues économiques

Quand les bulles gonflent la croissance. Bulles spéculatives, partie I.

Les bulles spéculatives sont bonnes pour la croissance ! Ce constat empirique a animé de grands débats chez les économistes dans les années 2000. Pour expliquer le phénomène, Xavier Raurich et Thomas Seegmuller étudient des acteurs économiques au cours de trois périodes de leur vie : la jeunesse, l’âge adulte et la retraite, chaque âge proposant ses propres choix d’investissement. Ainsi, les jeunes peuvent, par exemple, investir dans leur éducation (un capital productif mais peu liquide) en utilisant des crédits liés à la bulle (ou actifs spéculatifs liquides).

5 JANVIER 2021

Dialogues économiques

Augmenter la compétitivité à tout prix ?

Quel est le point commun entre les déséquilibres mondiaux, le Crédit d’Impôt pour la Compétitivité et l’Emploi (CICE) et les tweets de Donald Trump contre la Chine ? La compétitivité ! Notion au cœur des discours politiques depuis la crise de la zone euro en 2010, sa performance est scrutée, son accroissement encensé. Les économistes Lise Patureau et Céline Poilly nous rappellent qu’il est important de prendre en compte l’effet des taux de marge des entreprises dans la mise en œuvre de réformes visant à accroitre la compétitivité.

8 DÉCEMBRE 2020

Dialogues économiques

Déprescrire pour mieux guérir ?

La combinaison de plusieurs maladies chroniques chez un seul individu a un nom : la multimorbidité. Il s’agit d’un problème de plus en plus commun en Europe. Comment les médecins généralistes la prennent-ils en charge ? Comment gèrent-ils des prescriptions non seulement variées mais parfois contradictoires ? Ce sont les questions auxquelles répondent Hélène Carrier, Anna Zaytseva, Aurélie Bocquier, Patrick Villani, Hélène Verdoux, Martin Fortin et Pierre Verger, dans un article issu d’un panel d’observation des pratiques et des conditions d‘exercices en médecine générale.

24 NOVEMBRE 2020

Photo by Moody Potato on Unsplash and Aurore Basiuk

Dialogues économiques

Espèces invasives ? Organisons la lutte !

Les espèces invasives représentent la seconde cause de dégradation de la biodiversité. Les pertes induites en Europe sont estimées à 12 milliards d’euros par an. Comment lutter contre ces fléaux avec des budgets limités ? Pierre Courtois, Charles Figuières, Chloé Mulier et Joakim Weill proposent d’identifier les priorités à l’aide d’une méthode qui met les interactions entre espèces au centre de la réflexion.

15 NOVEMBRE 2020

Dialogues économiques

Quand la théorie des jeux nous fait marcher

Selon la théorie des jeux, la libre concurrence n’est pas toujours idéale pour la société. À travers cette perspective, les économistes Gaëtan Fournier et Marco Scarsini étudient la compétition spatiale entre plusieurs vendeurs. Ces derniers choisissent leur emplacement pour maximiser leur profit. Dans le modèle des chercheurs, la poursuite du profit individuel mène à des situations stables mais peu favorable à l’intérêt commun.

27 OCTOBRE 2020

Dialogues économiques

Pauvreté dans le monde : le compte n’y est pas

Combien y a-t-il de personnes pauvres dans le monde ? Si la question semble modeste, sa réponse est riche en difficultés. Il est ardu de savoir qui vit en situation de pauvreté et les moyens utilisés pour dénombrer ces personnes peuvent donner des valeurs très différentes. C’est ce que montrent les économistes Zhou Xun et Michel Lubrano dans un article proposant une nouvelle méthode pour évaluer la pauvreté dans les pays en développement.

13 OCTOBRE 2020

Dialogues économiques

L’Afrique : une terre fertile en conflits ?

L’analyse des conflits en Afrique met souvent en lumière l’existence de tensions ethniques. Mais ces dernières sont souvent dues à des problèmes d’accès aux terres fertiles, sources d’inégalités. Les économistes Nicolas Berman, Mathieu Couttenier et Raphaël Soubeyran creusent la question de l’impact de la productivité des sols agricoles sur les conflits. Leur analyse suggère que plus il y a de différences de fertilité entre les terres, plus le risque de violence locale grandit.

29 SEPTEMBRE 2020

Photo by Marc Olivier Jodoin on unsplash

Dialogues économiques

(Dé)Centralisons les biens communs !

Doit-on préférer aux petites communes les grandes métropoles ? Dans la théorie économique classique, la réponse est oui : centraliser permet de réduire les dépenses. Pourtant, quand les autorités publiques ne disposent pas de toute l’information pertinente, on peut préférer à cette solution centralisée un modèle fédéral avec plusieurs petites villes entre lesquelles on peut effectuer de la redistribution. C’est ce que montrent Nicolas Gravel et Michel Poitevin en étudiant la répartition des biens publics dans des cadres fédérés ou unitaires.

15 SEPTEMBRE 2020